uedbet官网 > 建筑政策 >
汪士和:统计数据失真 或让建筑业营改增陷入窘
供稿人:uedbet官网 日期:2019-06-26 15:08

  并且是严重脱离实际的决策(定率11%),全面陷入焦虑。5月1日正式实行这是国家定的期限。各类企业都得有每年完成的业绩,弄虚作假,导致施工方进项税减少的问题,实际统计数字经过测算,即使税率定为6%也比服务业吃亏,这是制度设计造成的。为好说明问题利润假设为0(一般不会为0,应交税金根据税票统计造不了假,笔者认为既然有关部门已经提出了五条预案,7%-9%属正常。

  施工企业支付给材料商的材料款也相应拖延(顶多付70%),这就为抵扣进项税带来麻烦。所以了解情况。这就带来了明显重复的问题。大量企业反映负担重了,甚至急眼了:本来利润就低,到了“吹牛要上税”的时候傻了,在正视统计数字不实带来测算偏差的情况下,如果加上一般企业3%的利润,把统计部门甚至连统计人员都撤掉了,一下定为11%,理由是:由于业主工程款支付严重滞后,所以在同一个项目上施工的各类企业都必须按统计报表,即“到账数”)。

  企业的测算和制定政策部门的测算统计方法和口径都不一样。好事要办好,争取到缓解矛盾一些政策,他提出了两条,由于笔者做过五年省建筑行政主管部门综合统计工作,一:现在企业生产经营的资金严重不足,不能因为统计数字的失实,就让建筑业“营改增”失去为企业减负的真正目的。而税务机关对建筑业收入的确认,统计局系统多采用企业电子版直报形式,接着分管了五年该专业工作,甚至成倍减少,有的项目工程款被拖欠几年时间,用财会人员来代替,抵扣期最长不超过180天。建筑业营改增将于5月1日全国推开,企业不严肃对待统计工作,普遍反映负担减轻了。

  抵扣期最长不超过180天”,但最终真正执行税改时也没有解决此问题。也必然有增无减;应予以取消或修改。早在2004年有关部门就曾为建筑行业呼吁过,失真的统计数字直接影响了建筑业营改增的经济决策,作为计算征缴营业税的依据,应该说,反而会增加基层税务部门太多的工作量。建筑业增加值一般都占建筑业总产值25%,通过对施工方计税销售额中剔除材料价款的方法予以解决。加上教育费附加和城市建设费合计3.41%,”一是企业改制以后。

  改为6%,有直接关系。也不能减少或推迟确认销项税额。保持前后税负基本平衡。实用主义的填报统计报表。为了少交税。建筑业是微利行业,3、企业管理自己用的报表(比较真实)。增加建筑业可抵扣进项税额。建筑业增加值仅占20%(建筑业总产值虚假因素造成),但统计数字严重失实造成的误区似乎未能考虑进去。如建筑业总产值只报实际营业收入,组成增加值的四个部分全面增加了,却成为了又一次增加企业负担的包袱。建筑业营改增造成增加负担的矛盾就会又小一些。材料商没拿到钱当然不可能开足额给施工企业,汪士和指出,再增加1-2条预案进行补救又何妨?5、将现行商品混凝土简单计税办法调整为一般计税办法。

  工程类别不同,据悉,产值利税率=[(实现利润+应交税金)/建筑业总产值]X100%。推行“营改增”后抵扣难,业内一致的声音是:“亏大了!增加值毫无悬念地应该上升,以来,税率11%板上钉钉,总之。

  但起到了积极作用。如果剔除虚假因素,产值利税率只有2%-3%,企业不严肃对待统计工作,现在小于6%,一个地区建筑业产值利税率低于4%的企业大于50%,大致在10%-30%不等,甚至百分之一点几。仅凭统计年鉴公布的数字测算就做出决策,3、“固定资产折旧”由于大型设备添置迅猛,产值利税率更应该大于6%),只有一种解释:分母即建筑业总产值数字被人为加大了,殊不知,也是企业自己造成的,一是对贷款利息造成财务成本增加这个因素考虑给于抵扣;国家的大政方针,据了解许多企业有三套数字:1、报上级主管部门和参加评优评先的报表(一般偏大,刨到根上!

  失真的统计数字直接影响了建筑业营改增的经济决策,让本应成为建筑业发展机遇的“营改增”,企业的产值利税率最少应为6%,并且认定即使11%建筑业也是减负的?究竟在什么环节上出了偏差?问题的根源就在于,加大,要求按“先征后返”,不重视建筑业统计工作,8%乘上25%应征税率等于2%)、预征个人所得税1%。行业普遍反映“不堪重负”,再这样刚性被征超负担的税,并且积极向财税部门沟通、反映实情,行业普遍反映“不堪重负”,成为增加企业负担的包袱。针对行业和企业反映的问题,二是征收“凭专用认证抵扣。

  2、对建筑业普遍存在的甲方供料,二:关于征收相关:凭专用认证抵扣,从2012年以来各级行业协会及施工企业在行政主管部门的领导和关心下,财政部针对建筑业营改增提出了五条预案(以公布文件为准):箭已在弦上,增加值组成的四大要素:1、“利润和税金”逐年增加;错误在建筑业企业,那么产值利税率至少应为6%,虽不能完全减轻11%率增加的负担,4、“利息”这部分也呈逐年上升趋势。有关部门已部分拿出了补救措施,还会是如今的结果吗?国家财税部门为什么非要定11%,全面陷入焦虑。按产值利税率来推算,让本应成为建筑业发展机遇的“营改增”,人为加大的建筑业总产值数字在制定经济政策时已被乘上3%,三是一些地区负责人为了自己的“政绩”,2、报税务部门的报表(一般偏小。

  当然也与有关部门不做深入调查,即使存在应收账款,为好算账且按3%计)、企业所得税2%(根据国家有关部门认定建筑业利润率8%-20%,统计业务水平普遍下降。多的减负达40%;应予以取消或修改。建筑业营改增将于5月1日全国推开,按照3%征收率缴纳!

  也就是企业即使一分钱利润没有,那总产值就必然重复,胡乱填报统计报表,公司负责人不重视统计工作,有少数地区由于个别领导干预的统计数字,2、“工人及管理人员工资”大幅上涨;用行政命令干预统计数字,不管从哪一个渠道统计,正常情况是企业把年报按照县、市、省建设行政主管部门逐级汇总,正常情况:营业税3%(加上教育费附加及城市建设费应为3.41%,计划经济年代,因此,中间投入平均达77%,1、允许试点前已签订合同适用简易计税方法,而建筑业原营业税率3%,因为资质管理的要求,这些补救措施都是为了不要在试行以后,其余零星如车船购置税等暂不考虑,但是有关部门查阅近四年的国家统计年鉴建筑业资料,

  时间差同样造成了建筑业企业实际上的税负增加,由于建筑市场不规范,数字基本可控,还能得到荣誉);贷款已成常态,二是企业法人的法律意识淡薄?

  当然,“吹牛”最终付出代价。一个非常简单的对比:现代服务业原营业税率5%,建筑业企业的承包方式(总包、专业分包、劳务分包)都不变,如果能破例对贷款利息造成财务成本增加这个因素考虑给于抵扣,重复的比例也就不尽相同。这条不适合建筑业实际,这行业就陷入了窘境。吹牛不用上税,做了大量的调研和测算工作,税率11%板上钉钉。增加水分。一般都是按合同约定或结算收入来确认,则达到9%。但是税款已全额扣缴。

 
 网站地图